블로그와이드닷컴 ::

'발전'에 해당되는 글 2건

2010/02/10 세종시 발전안은 새 산업 창출해 전국 고르게 발전시킬 히든카드!
2010/01/19 세종시에 대한 오해 풀기 :)

세종시 발전안은 새 산업 창출해 전국 고르게 발전시킬 히든카드!

사회 2010/02/10 13:07

세종시 발전안은 세종시 뿐만 아니라 전국을 고르게 발전시킬 수 있는 정부의 대안을 담고 있다.
일부에서 제기된 주요 문제제기에 대한 정부의 설명

세종시는 새로운 산업 창출하는 ‘화이트홀’

일부의 ‘지역 역차별’ 우려는 발전안 내용과 관련없는 ‘기우’

세종시 발전안은 ‘신성장동력의 거점도시’ 세종시와 지역 간의 윈윈(win-win)을 위한 전략이다.
세종시 만이 아니라 전국이 고르게 발전할 수 있는 방안을 담고 있다.
세종시를 교육·과학 중심의 경제도시로 발전시켜 전국적인 발전을 위한 토대를 만들겠다는 것이
정부의 구상이다.

일부에서는 이같은 계획을 두고 세종시에 혜택이 과도하게 돌아간다며
“세종시가 다른 지역으로 갈 기업 등을 모두 빨아들이는 블랙홀이 될 것”이라고 주장하기도 했다.
하지만 일부의 우려와는 달리 발전안은 세종시 몰아주기가 아니라
세종시와 전국의 동반상승을 목표로 하고 있다.

세종시 유치 사업은 모두 신규, 타지역 사업에 영향 없다

이와 함께 세종시로 인해 타지역 사업이 지장을 받을 수 있다는 주장도 제기되기 시작했다.
하지만 세종시 유치 산업은 모두 세종시에 새롭게 유치되는
‘신규투자’로 다른 지역 사업의 이전이 아니다.
이명박 대통령은 지난 1월 6일 주례보고를 통해 발전안을 보고 받으면서 타지역에 유치된 사업을
가져오지 말고 신규사업을 유치한다는 점을 세종시 발전안 마련의 원칙으로 내세우기도 했다.

발전안의 무대는 세종시를 넘어 전국으로

발전안은 세종시를 신성장동력을 만들어내는 ‘화이트홀’로 만들어 지역경제 활성화뿐 아니라
세종시 효과의 다른 지역에까지 확대하려는 것이다. 발전안에 제시된 원형지 토지 공급이나
기업 세제 혜택 등의 지원방안은 이를 현실화하기 위한 구체적 방안이다.

전국을 ‘K벨트’로 묶는 대한민국 신성장프로젝트

정부가 구상하는 과학비즈니스벨트는 세종시를 구심점으로 삼아 전국의 연구기관을 분소로 연결하는 띠를 말한다. 세종시에 건설될 ‘세종국제과학원’을 핵심으로 대덕-오송-오창 등 충청권을 연결하는
C벨트, 서울-광주-강릉·원주-대구·부산 등 전국권을 연결하는 K벨트가 핵심축이다.

세종시는 기초·원천 기술 각 지역은 특화 기술

세종시에 입주를 희망하는 기업이 추진하는 사업이 신재생에너지, LED응용, 탄소저감기술과 관계가
있어 각 지역에서 추진 중인 신재생에너지 사업에 타격을 받을 거라는 우려도 제기되고 있다.

하지만 세종시는 기초과학 연구 중심 기반을 토대로 기초·원천 기술 마련에 중점을 두고 다른 지역은
특화산업과 관련 있는 응용기술과 사업화에 초점을 맞추고 있다. 원천기술과 기능별로 특화·분화된
기술과의 연계를 통해 시너지효과를 기대할 수 있게 된 것이다.

'사회' 카테고리의 다른 글

[보도해명자료]달성보 준설토 아연 오염도 조작의혹은 사실무근! (0)	2010/02/10
[희소식]사이버위기란 없다! 국가사이버위기 ‘정상’ 단계로 환원~ (0)	2010/02/10
세종시 발전안은 새 산업 창출해 전국 고르게 발전시킬 히든카드! (0)	2010/02/10
엄기영 사장 전격사퇴! MBC는 사퇴안해?! (0)	2010/02/09
광우병패소? 말도안되는 결과에 분노 지나 무력감 느끼는 국민들 (7)	2010/02/09
경축! 대한민국 전자정부는 세계 1등^0^ (0)	2010/02/08

Posted by 블로그와이드

TAG 경제, 경제도시, 과학도시, 국가, 국민, 기우, 대통령, 발전, 산업, 세종시, 역차별, 우려, 윈윈, 이명박, 전국발전, 정부, 지역, 화이트홀

트랙백 0개, 댓글 0개가 달렸습니다

트랙백 주소 :: http://www.blogwide.com/trackback/707

댓글을 달아 주세요

세종시에 대한 오해 풀기 :)

사회 2010/01/19 13:39

<오해1> 원형지 공급은 대기업 헐값 매각?

원형지 공급은 헐값 매각이 아닌 제값 받기이다. 원형지 매각은 기업이 토지조성비용을 부담하게 하는 것으로, 이를 감안하면 결코 헐값 매각이 아니다.

세종이 원형지 매각가격에 절토, 성토, 세부도로 등 토지조성비용을 포함할 경우 인근 산업단지 분양가와 유사한 수준이다. 세종시 원형지는 평당 36~45만원, 여기에 기업 자체개발비 평당 약 38만원을 합할 경우 평당 74~83만원으로, 오송(50만원)이나 대덕테크노(98만원) 등 인근 산단 분양가에 비해 싸지 않다.

2004년 12월 제정된 기업도시개발특별법의 경우 토지수용부터 분양까지 모든 개발권을 기업에게 부여하도록 하고 있으므로, 원형지 공급이 법에 어긋나는 것도 아니다.

<오해2> 난개발 우려?

원형지를 제공받았다고 해서 아무렇게나 개발할 수 있는 것 아니다. 토지이용계획, 건축계획 등 수립시 행정도시건설청의 승인을 받도록 해 도시전체 개발방향에 부합되도록 할 것이다.

또 매입토지에 대해 상당기간 전매를 제한하고, 주목적용도 외의 개발을 금지하는 법조항을 신설하여 투기를 사전에 차단할 계획이다.

이와 함께 자족용지를 늘림으로써 도시의 쾌적성이 떨어진다는 지적과 관련, 현재 세종시의 공원녹지 비율은 50.4%로, 원주(34.3%)나 충주(41.4%) 기업도시에 비해 매우 높은 편이므로, 자족용지를 20% 수준으로 높인다고 해도 쾌적성 담보가 가능하다.

<오해3> LH공사의 재정 부실화?

LH공사가 투입하는 14조원은 토지매각대금으로 모두 회수되며, 적자가 나지 않도록 설계할 계획이므로, 재정 등으로 보전해줄 필요가 없다.

오히려 원안대로 하면 미분양으로 재정 파탄 우려가 있다. 수정안에는 지족용지를 기존 6.7%에서 20.7%로 늘리는 등 매각 가능한 가용지를 확대했으며, 사업기간도 2030년에서 2020년으로 단축함으로써 사업성을 보완했다.

기업·대학 등 조기 유치함으로써 주거지, 상업용지의 매각가치도 극대화할 예정이다. 종래의 택지개발 사업지구와 달리, 기업을 가장 먼저 유치해 땅을 팔고, 다음으로 주택용지를 매각한 후에 마지막으로 상업용지를 매각하는 방식으로 진행된다.

<오해4> 무리한 대학·기업 지원은 결국 국민부담?

세종시 발전방안으로 인해 국가재정 부담이 추가되는 것은 아니다.

세종시 수정에 따른 국가재정 지원 총액은 12조원으로, 여기에는 당초 행복도시 개발비 8조5000억원과 지난해 1월 수립된 과학비즈니스벨트 조성비 3조5000억원(2010~2015년간)이다.

특히, 과학비즈니스벨트는 세종시의 우수한 인프라를 활용함에 따라 오히려 기반조성비용을 절감해 R&D 투자에 역량을 집중할 수 있을 것으로 전망된다.

대학유치를 위한 재정지원 소요는 당초 계획상 중앙행정기관(9부 2처 2청) 청사건립비로 책정된 1조6000억원을 활용해 충당이 가능하며, 기업의 경우 세종시 입주를 이유로 한 별도 재정지원은 없다.

또한 모두 신규투자이기 때문에 일자리 창출과 생산증대효과로 세수기반 증가로 이어지기 때문에 세수가 줄어드는 것이 아니라 오히려 늘어날 것으로 전망된다.

<오해5> 세종시 블랙홀로 역차별 발생?

세종시에 입주하게 될 기업들은 모두 신규투자에 의한 것으로, 다른 지방에 입주할 투자를 빼앗아 오는 것이 아니다. 또 입주기업에 부여하는 세제혜택은 새로운 것이 아닌 기업도시 수준이며, 앞으로 혁신도시에도 동일하게 적용할 예정이어서 역차별이라고 할 수 없다.

세종시는 블랙홀이 아니라 충청권과 대한민국의 발전을 견인할 화이트홀이 될 것이다. 예를 들어 과학비즈니스벨트 조성으로 인근 대전과 오송·오창 등에 기능지구(C벨트)가 들어서게 되며, 인천·원주·광주 ·대구·부산 등 전국 주요 거점에는 분소가 설치되는 등 파급효과가 전국적으로 확산될 전망이다.

<오해6> 세종시 수정으로 혁신도시도 차질 빚는 것 아닌가?

혁신도시를 지역 성장거점으로 육성시킨다는 정부의지는 확고

하다. 지난해 6월에는 혁신도시의 자족성 보완을 위해 지자체 중심의 발전방안을 수립하기도 했다.

발전방안에 따르면, 조성비 절감, 유상공급 면적 확대 등을 통해 용지 공급가격을 14.3% 인하함으로써 인센티브를 강화했으며, 주거용지 축소, 녹지율 조정 등을 통해 클러스터 용지를 38% 확대함으로써 자족기능을 을 높였다.

혁신도시로 이전할 157개 공공기관 중 117개 기관의 이전계획 승인을 완료했으며,11개 기관의 이전계획 승인절차가 진행중이다. 나머지 공공기관 선진화에 따른 통폐합 기관(13개)과 세종시 이전기관(15개) 등에 대한 이전계획도 조속히 승인할 계획이다.

아울러 올해 1분기 중 이전계획이 승인된 기관은 부지매입을 완료하고 청사설계에 착수토록 하는 등 혁신도시 추진에 박차를 가할 계획이다. 또한, 올해부터 분기별로 이전공공기관의 추진상황을 점검할 계획이다.

참고로, 세종시 입주기업에 부여하는 세제혜택 및 원형지 개발방식은 혁신도시에도 동일하게 적용될 예정이다.

<오해7> 기업 손목 비틀기, 관치경제 아닌가?

세종시 입주는 과학비즈니스벨트 유치, 우수한 정주여건과 인센티브에 따라 기업이 자율적으로 결정한 것으로, 결코 관치에 의한 강제가 아니다.

세종시에 입주키로 한 삼성과 롯데는 과학비즈니스벨트와의 연계성을 고려해 신수종산업, R&D 센터 등에 대한 입지지역으로 세종시를 선호했으며, 한화와 웅진은 연고기업으로서 애초부터 각별한 관심을 가지고 있었다.

<오해8> 기업들은 정권 바뀌면 땅 팔아 이익 챙기고 떠날 것?

기업들의 세종시 입주는 20~30년 앞을 내다보고 결정한 것으로 봐야 한다. 삼성의 경우 수원이 허허벌판이 상황에서 삼성반도체 입주를 결정했으며, 포항의 포스코, 울산의 현대차, 거제의 조선산업 등도 처음 투자한 곳에서 성장하며 지역경제 활성화에 기여했다.

위에서 언급한 바처럼 기업들이 자율적으로 입주 결정했기 때문에, 계획대로 추진될 것으로 기대된다. 오히려 행정기능은 남북이 통일되면 독일처럼 재이전될 가능성이 매우 높다.

<오해9> 인구 50만 자족도시가 가능한가?

원안 대로 할 경우 전체 면적 중 일자리가 들어갈 수 있는 자족용지는 6.7%에 불과하고 기업을 유인할 만한 인센티브도 없어, 아무리 많이 잡아도 17만명 정도만 유입될 가능성이 있다. 고요인구도 공무원 1만명 등 1만7000명에 불과하다.

반면, 수정안은 자족용지를 3배 늘리고 맞춤형 부지공급과 세제 지원 등의 인센티브를 부여함으로써, 일자리 25만개, 인구 50만명 달성이 가능할 것으로 기대된다.

수정안 대로 50만 인구가 유입될 경우 해당지역 발전으로 실질적인 균형발전이 가능하고 수도권 과밀해소에도 도움이 될 전망이다.

<오해10> 기존 광역경제권 선도산업, R&D특구 등과 중복?

세종시는 기초·원천기술에 중점을 두고 있고, 다른 지역특화산업은 응용기술과 사업화에 중점을 두고 있어 중복에 따른 비효율보다는 시너지 효과가 높아질 것으로 기대된다.

또한 현 정부의 광역경제권 선도산업, R&D 특구 등은 계획대로 차질없이 지원될 것임을 밝힌다.

'사회' 카테고리의 다른 글

PD수첩 재판 무죄 선고, 판사 따라 판결 바뀌는 요지경 세상! (4)	2010/01/20
OECD, 한국 경기부양책 긍정평가! (0)	2010/01/19
세종시에 대한 오해 풀기 :) (0)	2010/01/19
김정일 정권 만행 담은 10대뉴스 보기! (0)	2010/01/19
세종시로 다른지역 지장 받지 않는다! (0)	2010/01/15
국회폭력의 본좌 공중부양 강기갑 대표가 무죄라고? 헐~! (4)	2010/01/15